问：潘建伟的量子通信，为什么会被质疑是伪科学？
- 答：主要是唤弊饥量子科学还卜扰不成熟，很多理论还没有得到印证和实验证实，在这个时候陡然的做一和返些绝对化肥表述性技术，不太合适
- 答：因为太科幻了，而且也没有拿出什么实际实验结果来证明，不被怀疑才怪呢，任何东西都是要靠事实说话的。
- 答：因为潘搞的量子通信只是量子加密，而不是用量子技术进行通信。
- 答：这里存在着一个关键问题，就燃森是说光有没有子，是不是由子构成的。如果说光是首尾一至性的一个整体，那么就不存在啥纠缠叠加态，原本就是皮悉亩首尾一至性，纠缠个啥呢！所谓的纠缠叠加应该是对立性的两个事物，或根本就是一体两面的事情，发生关系，比如生与死，存在于生命本身中，对立吧！所以说生命本身就是纠缠叠加态的，生本身就具备着死亡的种子，因此人的每一秒钟就是即生有死着的，不活不死，又活又死着的，这才是纠缠。光本身就是光，没有对立面，光的对立面的无光，是黑暗，要说纠陆尘缠那只能是光与黑暗纠缠。
- 答：就因为潘建伟是中国人，不是美国人，所以，会被质疑是伪科学。在高分子聚合理论方枣搭面，就有德国人的团粒结构与美国人的链式结构的争论，最后做渗还是被美国人的霸道所统治，现在所谓的链式反应理论大行其道，又有几个人在质疑呢？链式反应理论千疮纯岩脊百孔根本就站不住脚！这是科学的悲哀呀！
- 答：他的比谷歌悬铃木快一百亿倍？怎么计算的？他的计算有一个案例吗？仅仅又是理论猜测？
正如网友认为：一会儿量子卫星、一会儿一眨眼又量子计算机、一会儿量子之父！谁不知美国谷歌，⋯这些人利用了某些人喜爱高搜皮肢大上的厉害了的面子工程，形象工程，己经玩我高层于股掌之间，并已经达到极至。
科学本身就是在质疑、在不断否定之中成长。
忽悠们为什么怕别人质凝？还动不动什么敌对势力？说你是伟大，就是朋友，质疑你就是敌？什么混帐逻辑？
我们等待他们的产品岀来吧，如果没有，就是一个大忽悠，如果有，也是谷歌在先。不要有一点试验，就又什么世界霸主握物了！超越美国了！一看就知道太不成熟了，狂热充满头脑。
什么潘是量子之父呀！一派胡言，1900年普朗克发现量子，你怎世世么敢妄称“量子之父”？
还有潘的信口开河，令人喷饭：什么所有日用量子产品都是 ！屁臭不臭？谁说量子科学，不用能用到民用？日用？无知！
脚踏实地搞好自己的技术吧！本份一点，不要凭着弯道超车，搞了一点小动作，就狂妄无知，猖狂得比天高。
一切让时间检验，是真是假拿出实证应用来说话，不要把理论猜测拿来忽悠高层与主媒，总有一天是要水落石出的，一句话，出来混总是要还的。 - 答：量子通信，量子计算机都属于隐拆冲技术领域，公众不必搞清楚其中涉及量子力学存在争议的基础问题，因为搞这些技术御梁表演的人都公开承认他们自己也搞不清楚，并引用费曼的名言:相信世界上没有人真灶歼正理解量子力学，为自己的盲动作解脱。但有一点很清楚，世界上没有任何一项有价值的领先技术是通过发论文来表达的。这类技术都是别人愿意出重金购买，且求之不得。想想所炒作的世界领先的量子通信技术、量子计算机在国内外出现过这样的情况没有？真假自明
- 答：因为真正意义的量子计算机不只是双量子而是多量子，即是双量子，现在的所谓量子计算机也没有用其量子纠缠原理来做计算原理，而是只做为保密锁在用！
真正的将自己算机其计算处理的本身过程，是不需要时间的！根本不会有时间延时！需要时间的是显示和信息翻译过程。猜困
目前没有真正意义的量子计算机，最成熟完美的计穗拿念算机是多量子的真正纠缠态原理的计算机！
目前量子力学和相对论都没有统一，两者要玩到一起，就必须敏手要知道量子力学的无限态也就是量子场论的无限自由纬度，互相纠缠后的低维纠缠态到了一维度后，也就是宏观纬度种，限定了唯一维度后，才会出现有因果，有时间，决定性的物理规律，才会出现过程量种的相对应原理！
相对论是低维纠缠态态种的物理规律。
这就是量子力学和相对论的统一之路，物理学的未来。
这里说的太不明了，感兴趣的可以看我动态文章。
欢迎一起讨论，到拒绝喷子，至少你能理解了再喷，如果相对论都不熟懂，量子力学也不了解，还是免开尊口哈。?
问：彭承志的介绍
- 答：彭承志 1976年10月出生，籍贯湖南。研究员。1998年毕业于中国科学技术大学应用物理专业，2005年在中国科学技术衡吵亩大学获博士学位，2007年起任职清华大学物理系助理教授，2009年受聘中国科学技术大学微尺度物质科学国家实验室研究员。咐森在实用化诱骗态量子密钥分发研究和基于纠缠的量子通信研究方向上取得了一系列重要研究成果。自2005年发表量子通信领域的第一篇学术论碰让文以来，至今已在Nature子刊，PNAS和Phys. Rev. Lett.等高水平刊物上发表论文7篇，其中三篇为第一作者或通信作者，相关工作全部在国内完成。
问：arXiv算发表了吗
- 答：不算。arXiv只是个提交论文预印本（preprint）的平台，而且里面的论文都没有李闭升经过同行评审（peer review），所以文章质量参差不齐。
比较有名的计算机检索数据库DBLP数据库可以检索arXiv里的文章，DBLP把arXiv归类为非正式发表（informal publication）。所以arXiv不应该算正式发表，在学术圈内也不被认为是正式发表。
扩展资料：
arXiv于1991年8月由美国洛斯阿拉莫斯国家实验室建立的电子预印本文献库。它是一个涉及物理、数学、非线性科学、计算机科学等领域的e-print服务平台，其哪老内容遵循康奈尔大学的学科标准。
该数据库收录有自 1991 年以来的 631，898 篇预印本文献，除此之外，还包括American Physical Society, Institute of Physics 等12种电子态含期刊全文，但不包括非学术性信息，如新闻或政策性文章等。用户可通过学科、标题、作者或关键词检索所需文献。 - 答：arXiv不算正式发表，在学术圈内也不被认为是正式发表。
因为arXiv只是个提交论文预印本（preprint）的平台，而且里面的论老穗文都没有经过同行评审（peer review），所以文章质量参差不齐。比较有名的计算机检索数据库DBLP数据库可以检索arXiv里的文章，DBLP把arXiv归类为非正式发表（informal publication）。
扩展资料
预印本服务
1、arXiv
该数据库收录有自 1991 年以来的 631，898 篇预印本文献，除此之外，还包括American Physical Society, Institute of Physics 等12种电子期刊全文，但不包侍好卜括非学术性信息，如新闻或政策性文章等。用户可通过学科、标题、作者或关键词检索所需文献。
2、RePEc
目前该库包括工作论文237,000篇，期刊文章袜弊344,000 篇，软件1,600种，图书或部分章节2,700 种，以及16,200 位作者与出版物、10,700 个研究机构的联系信息。
其中，工作论文类似研究报告或预印本，可免费访问全文；期刊可检索和浏览到论文题录文摘信息，有的可以免费下载全文，商业期刊则需要订购权限。
参考资料来源： - 答：arXiv只是个提闷李交论文预印本（肆瞎preprint）的平台，而且里面的论文都没有经过同行评审（peer review），所以文章质量参差不齐。
比较有名的裂罩空计算机检索数据库DBLP数据库可以检索arXiv里的文章，DBLP把arXiv归类为非正式发表（informal publication）。
所以arXiv不应该算正式发表，在学术圈内也不被认为是正式发表。 - 答：不算。
arXiv只是个提交论文预印本（preprint）的平台，而且里面的论文都没有宏尘经过同行蔽乎禅评审（peer review），所以文章质量参差不齐。
比较有名的计算机检索数据库DBLP数据库可以检索arXiv里的文章，DBLP把arXiv归类为非正式发表（informal publication）。
所以arXiv不应该算正式发表，在学术圈内也不被认为是正式发表。
arXiv简介：
简单来说，为了防止自己的idea在论文被收录前被别人剽窃，我们会将预稿上传到arvix作为预收录，因此这就是个可以顷帆证明论文原创性（上传时间戳）的文档收录网站。 - 答：，这个不能发中文论文，而且2009后发英文论文也很困难。无名研究者只能挂主流杂志发表过的文章，拒绝非主流杂志比如GALILEAN ELECTRODYNAMICS和PHYSICS ESSAYS等的论文。可能因为名气搞大了，万一你有个大成果抢先欧美研究人员发表在上面了，以后你就是第一发现者了，那是他们不愿意的；另一方面的原因是后来出现很多与主流观点不一致的论文也往那儿投，推崇主流观点，不欢迎任何与主流观点不一致的东西。中国研究者对现在欧美所谓SCITOP期刊和预印服务器必须有一个清醒的认识，开创性的论文提交给那些期刊或预印服务，作用仅仅是启发他们的研究人员抢先写出论文发表，你的论文必然被退回来。敏谨这不仅仅因为学术上的小利益，更重要的是科学意识形态称霸世界的政治大利益。原本是挂尚未发表的论文的预印服务器，2009后就升级成为欧美霸权的重要意识形态工具之一了。中科院极力推崇欧美TOP期刊，分什么一、二、三、四区，或因对国际政治斗争认识水平过低所致，抑或欧美培养的学术汉奸推波助澜。我读过nature和pr系列某个领域的大量文章，nature基本上不讲究计算论证，只讲究报道猎奇科学事件，比如欧或美宇航员在太空中邂逅一对外星人夫妻正在造人这一类的事件，要求像写文学作品那样写得很优雅，prl很多数学计算是完全错误的。考古方面我无发言权，与理论物理相关的我可以负责任告诉你，作为中国研究人员，祥兄如果你写什么光子纠缠量子通信那样有可能消耗很大国力而实际上属于纯粹胡扯的非开创性文章，nature和science或arXiv有可能谨拿袭发表。
