傅园慧体测不过关议论文800字
2022-11-13
问：如何看待 2020 全国游泳冠军赛余贺新、傅园慧等运动员预赛第一，却因体能不合格无缘决赛？
- 答：2020年全国游泳冠军赛，余贺新和傅园慧等运动员，预赛第一，却因体能不合格无缘决赛，说句实话，我对此非常的感觉可惜，但是个人感觉这种做法也是正确的，毕竟是正规的游泳比赛，非常正式的，按照规矩，体检是无可厚非的，只要不合格，就会被淘汰，这是正确的，无规矩不成方圆，期待看到他们恢复身体，下一次的比赛！
- 答：2020年全国游泳冠军赛余贺钉、傅园慧、张子扬等运动员预赛第一，竟因体能不合格而无缘参加决赛，实在是太可惜了，这将是游泳比赛中的一大损失，所以，今后不单要进行技能训练，体能训练更要纳入训练的日事日程。
2020年全国游泳冠军赛余贺钉、傅园慧、张子扬等运动员预赛第一，竟因体能不合格而无缘参加决赛，实在是太可惜了，这将是游泳比赛中的一大损失，所以，今后不单要进行技能训练，体能训练更要纳入训练的日事日程。
2020年全国游泳冠军赛余贺钉、傅园慧、张子扬等运动员预赛第一，竟因体能不合格而无缘参加决赛，实在是太可惜了，这将是游泳比赛中的一大损失，所以，今后不单要进行技能训练，体能训练更要纳入训练的日事日程。2020年全国游泳冠军赛余贺钉、傅园慧、张子扬等运动员预赛第一，竟因体能不合格而无缘参加决赛，实在是太可惜了，这将是游泳比赛中的一大损失，所以，今后不单要进行技能训练，体能训练更要纳入训练的日事日程。2020年全国游泳冠军赛余贺钉、傅园慧、张子扬等运动员预赛第一，竟因体能不合格而无缘参加决赛，实在是太可惜了，这将是游泳比赛中的一大损失，所以，今后不单要进行技能训练，体能训练更要纳入训练的日事日程。2020年全国游泳冠军赛余贺钉、傅园慧、张子扬等运动员预赛第一，竟因体能不合格而无缘参加决赛，实在是太可惜了，这将是游泳比赛中的一大损失，所以，今后不单要进行技能训练，体能训练更要纳入训练的日事日程。2020年全国游泳冠军赛余贺钉、傅园慧、张子扬等运动员预赛第一，竟因体能不合格而无缘参加决赛，实在是太可惜了，这将是游泳比赛中的一大损失，所以，今后不单要进行技能训练，体能训练更要纳入训练的日事日程。 - 答：游泳冠军余贺新和傅园慧因为体能不合格无缘决赛是很奇怪的事情，中国就是这样，他们是搞竞赛的不是搞体育的，他们不懂体育和竞赛的区别。竞赛比赛的是在单位时间内速度而不是比耐力不同的项目有不同的要求，而中国的管理者喜欢懒省力，搞一刀切，实际上游泳比赛的是速度不是比耐力，耐力再好能坚持一年速度很慢对于竞技体育来说没有意义。胡闹八鬼。
- 答：这件事情最近已经上了热搜，网友纷纷表示不理解，其中无缘决赛的原因就是体能基础测试中的长跑不合格，不可否认，对于运动员来讲拥有体能基础很重要，但是是否需要对每一位运动员都用一样的体能测试的标准，所谓术业有专攻，恐怕有点苛刻了吧。
遇到这种尴尬的有很多的运动员，全部是因为这个原因无缘决赛，而因此被淘汰掉。
这种“一刀切”的做法无益于运动员，无益于比赛，大家都知道运动员′很多种类。专业不同，接受的训练也不同。其中不少运动员都偏向某一方向的“奇才”，并非“通才”，所以把所有的体能测试强加给运动员是否合适，国家是否可以降低体能测试标准。
还是那句话，加强体能训练固然重要，搞这种“一刀切”的测试也需要听取运动员和公众的意见，运动员才是最有权利说话的。 - 答：没毛病很合理，在中国国内的比赛中，以这种强有力的方式来强调体能的重要性，再核实不过就不会造成国际影响，影响运动员在c中在身体里老是记住体能的重要性，希望在明年冬季奥运会嗯奖牌数量增加的时候，这届嘲讽这条规则的贵人，还记得自己是怎么变成坏人嘲讽体育总局的，然后总局是怎么讲用奖牌来打他们的脸呢，别的体育运动，我插不上嘴，就说我最熟悉的乒乓球，所以大多数打了很多年，你打乒乓球的人都是用手单独发力，也不懂什么，用身体带动手臂来发力，也不懂怎么用孩子来发力，也不懂怎么用腿来动身一把的，所以说大多数都认为平板就是几个技术主为主导的运动，甚至认为平板就是老年养生运动，运动量根本不大，甚至不认为平板就会需要体能训练但是恰恰相反，他妈就从过去到现在都是用体重来证明体能做治疗了。乒乓球牢牢占据世界第一的第一的地位，愿意非常多，但是其中有一个非常重要，就是打完比赛后新人才清零，没有人能抓住世界冠军的架子，体育总局说怎么样就怎么样，我的病病人说改规则就改规则，则不拘于鞠躬自傲，而不像有些队伍有些有点成绩就想要搞特殊，这就就对上面的文件和精神支持化解，真正的王者支持就是任何环境任何条件任何规定都是永远第一，我命如此女人也如此，大家都说体育总局强制搞体能测试是外行指指挥，外行指挥内行，我看大家批评体育总局意义，如是像乒乓球这么严重的运动都这么需要体能，而且大多数人都是都不知道这一点，那么其他体育项目有没有我们不知道的，需要挺的地方，这是大家敢如此确定自己真的比体育总有的人
- 答：作为运动员都会有发挥好的时候，也会有发挥失常的时候，体能不合格可能是重视程度不够，没有全力以赴，也可能是疏于体能训练，但人身体的技能差异还是存在的，只要努力训练，体能还是会过关的。
- 答：余贺新和傅园慧虽然游泳预赛第一，但是体能不过标，无缘决赛。
体能一直都是运动员的考核标准，体能不达标就应该加强训练。
毕竟决赛不是一场轻松的比赛，而傅园慧和余贺新代表的也不是个人参赛。 - 答：我认为2020全国游泳冠军赛于付辛，傅园慧等运动员预赛第一，但因为体能不合格无缘决赛，这是非常可惜的一件事，有可能体能测试的时候没发挥好，但是他们的游泳技术都是没得说的。我也希望他们几个在未来的时间里面的比赛能够好好的表现，不要再落下成绩，这样也许他们还是有机会参加决赛的。
- 答：2020年全国游泳冠军赛余庆新，傅园慧等运动员预赛第一，却因为体能不合格无缘决赛。这件事情充分说明了国家对体育行业的重视，而且大力支持体育行业的健康发展。运动员的所有荣誉是国家给予的，并不是比赛他的个人成绩，他既然已经没有通过国家的体能测试，那么为着他的健康考虑就禁止他参加比赛是一种很科学的方法。
问：对于体测难倒运动员的事件，你怎么看？
- 答：体测是为了掌握运动员训练和身体数据，如果因为体测没有通过，而导致运动员进不了决赛我觉得很不应该，因为有一些项目是技巧优先当然体能也很重要但是还是要看成绩啊。像CBA就做得很好为了保护运动员减去了会伤害运动员的项目而保留一些基础的项目。
- 答：用体测能否达标来作为运动员参加奥运会选拔赛的资格是属于矫枉过正的行为。运动员的体能测试固然重要，但作为参赛标准太过一刀切了。
- 答：我认为体测这件事初心是比较好的，但目前实施的方向存在着很大的争议或者说不合理之处，我们应该结合实际情况来评判这项措施。
最近国家体育总局的一项规定让很多运动员犯难，因为体测成绩的落后即使在比赛拿得了第一名，也没办法参加最后的决赛，这件事情在当时引起了剧烈的反响。我记得当时上热搜的事件就是傅园慧游泳比赛小组第一但无缘决赛，然后就是跳马比赛中一位选手用最简单的动作获得全国第五名。这两件事加起来使得体总局一下子被推上风口浪尖。
在我看来这件事确实存在不合理之处，导致体测综测直接大于了专业技能水平，这显得很难服众。作为一名校田径队队员，我很清楚体育比赛看重的就是专业成绩，大家都是有专项的，短跑、长跑、田赛等都会有专门的训练。同样的道理也适用于国家水平的运动员，我们只需要在自己的项目拿出好成绩就行。可目前的局面是那些游泳运动员就算打破了记录也不能参加决赛，这就失去了体育竞技的魅力了。
但体育总局的这项措施一定是错的吗？其实不然，其初衷可能是希望通过体测来督促各位运动员加强体能提升。这就类似我们校田径队参加铅球铁饼的运动员也要每天进行有氧跑任务，因为体能是体育竞技中最关键的素质。但体总局这样不顾一切的专断措施，确实让很多优秀的专业运动员无奈。
总而言之，体育竞赛的政策一定要从运动员的角度出发，因为体育竞赛最大的特点就是看成绩，只要合法合规，谁成绩优秀谁就是冠军。而制定政策的时候一定要接地气、切实际，这样才能服众。 - 答：体测必须是要有科学的依据，是用来衡量运动员的基本素质和当下的身体情况。所以对于体测难倒运动员这个事情，我认为应该适当更改体测的标准，但是与此同时也要科学的加强运动员的素质锻炼，得到一个双向共赢，既然提高了运动员素质，又做好了体测工作。
- 答：体测是有一定必要，但是体测要对不同类型的运动员有针对性地进行，不能对所有的运动员都采取一样的测量标准，比如游泳运动员与长跑运动员的标准就应该分开，不能让一个在水里游泳是特长的人非要在陆地上长跑也名类前茅吧。
- 答：我认为运动员应该加强全面的体育锻炼，而不仅仅是专攻自己擅长的这一项，做到全能发展。
- 答：可能是标准太高了吧，一个体测就淘汰了很多人。应该把难度设定在大多数人都可以接受的范围。给运动员们一个机会。
问：如何看待人民日报称体测不应成比赛拦路虎这件事？
- 答：人民日报说的没错，体测本来就不应该成为拦路虎，运动员更应该关注比赛成绩，而并不是体侧成绩
- 答：近日，在青岛举行的全国游泳冠军赛竞赛规程规定，要求预赛前16名球员的体测位于前八的球员方可进入决赛，有些预赛很好的运动员就因为体测原因无法进入决赛，这样的消息引起了不少争议，人民日报也发文认为不应让体测成为运动员进入决赛的拦路虎。对于这样的事情，个人觉得，运动员的体能是很重要的，也是保障运动员技术发挥的保障，但是不同的运动项目对于体能要求不同，可以设立不同的标准，科学应对，这样就可以让运动员公平竞争。
- 答：到底是练技术还是练体能？
今日，一则新闻刷爆了大家的手机。游泳健将傅园慧在比赛中取得了非常优秀的成绩，但是因为自己的体育测试没有过关，导致自己不能参加决赛，只能遗憾止步。这个新闻爆出之后，社会上也是产生了激烈的讨论。
首先，最让大家关注的就是为什么体育测试如此重要？作为一项专业比赛的运动员，他们每天就是日复一日，年复一年的练习着自己的技术，有朝一日可以在国际比赛的舞台上为祖国争光。可是半路杀出一个体育测试，必须达到相应的成绩才能参加接下来的比赛。这个设定真的是有些许的荒唐了，如果让一个专门练短跑的运动员，去跑长跑，能达到体育测试的意义吗？尤其是网友指出，就连围棋比赛，都要参加体育测试，实在是太离谱了。
体育测试设置的初衷肯定是好的，是希望运动员们有一个优秀的体魄参加比赛。但是现在似乎已经变味了。就连人民日报也发表评论，不应该让体育测试成为比赛的拦路虎。本来作为专业运动员，一年的训练或者是几年的训练就是为了某一场比赛，可是最后却因为体育测试没有合格被刷下来了，这是一件多么可惜的事情啊。本来初衷是让运动员们重视起来自己的体能，但是现在似乎已经变味了。
所以说，作为体育测试，我们可以适当的做出一些改变。比如测试中可以针对运动员的比赛项目提高测试要求，而对于一些和自己专业不是很搭边的测试项目，可以进行适当的放宽要求。还可以在自己的本专业上实行加分政策，能一些奖励措施，这样也给了运动员更多的机会通过体测，参加比赛。 - 答：人民日报这篇文章很有道理，当固定的原有模式一刀切，会失去很多！还是应该缓慢进程中去慢慢改变，专项就是专项！
- 答：我觉得这是一种公正的态度，体测一刀切对比赛来说本就不公平，而人民日报的表态，对这种行为的改善，或许会有一定的促进作用。
- 答：我认为这次人民日报的评价非常的中肯，具有建设性，深度分析了基础体侧这一不合理的政策。
- 答：我觉得人民日报的点评非常有道理，在今年的全国游泳冠军赛中有很多往年的冠军选手在预赛排名第一，但是却因为体能测试成绩不佳不能参加决赛，所以才有了人民日报发表评论说：体测不应成为比赛拦路虎，强化体能的初衷有积极的针对性，但在具体操作层面暴露出来的问题更需要审慎对待，科学应对，实事求是，方能行稳致远，对于体能测试我觉得没有必要有那么高的要求，比如游戏运动员你不能要求人家马拉松过关或者一千五百米达标吧，人家是比赛游泳并不是跑步，所以应该针对不同的体育项目进行规定，另外只要品德过关，加上能为祖国争光就可以了。
- 答：我很赞同。比赛体格固然重要，但并不是唯一，因为一个体测会把很多有实力的选手拒之门外，实在是有些苛刻。
- 答：很有道理。比赛我们不能够一刀切，不同的选手有不同的要求，不能够用体测否定一切，这样太片面了。
- 答：人民日报认为对于运动员而言，虽说体能是运动项目的基础，但是不能一味将体测成绩作为参赛的门槛。我非常认同，体测的项目是固定且相对全面的，但是对于特定运动项目的运动员而言是有很大的难度的，很难保证取得优秀的体测成绩。
